8 Tdo 1149/2012 (Loupež, Vyloučení orgánů činných v trestním řízení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 16. 5. 2012, sp. zn. 3 T 90/2011, byl obviněný J. T. uznán vinným pod body 1), 3), 4), 5b) přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), b), odst. 2 tr. zákoníku, pod body 1) až 5) přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, 2 tr. zákoníku, pod bodem 4) přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku, pod bodem 5a) zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a pod v bodem 6) zločinem loupeže podle §...
Spisová značka: 8 Tdo 1149/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 10. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Tdo 185/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2010
5 Tdo 1367/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008
8 Tdo 1092/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2007
I.ÚS 125/04 (Fiktivní vklady do hry na hracích automatech z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2005
I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005
III.ÚS 441/04 (Nestrannost soudu, soudce, resp. přísedícího, delegace věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2005
5 Tdo 1383/2004 (Krádež, Loupež)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2004
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
II.ÚS 105/01 (K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 7. 2001
II.ÚS 475/99 (Vyloučení orgánů činných v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 12. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 4141/2017(Změna návrhu na zahájení řízení,Výklad projevu vůle,Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
3 Tdo 1641/2016(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2016
23 Cdo 2904/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2015
8 Tdo 1040/2013 (Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2013
23 Cdo 2666/2012 (Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013
23 Cdo 2611/2012 (Pojištění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2013
6 Tdo 828/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.