6 Tdo 1468/2012

6 Tdo 1468/2012 (Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ze dne 22. 6. 2012, č. j. 55 To 159/2012-530, bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto odvolání obviněného a Okresního státního zástupce v Olomouci proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 27. 3. 2012, č. j. 6 T 299/2011-458, kterým byl obviněný uznán vinným pokusem zvlášť závažného zločinu znásilnění podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku k § 185 odst. 1, 2 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen podle § 185 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání šesti let, když podle § 56 odst. 2 písm....

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1601/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2009

IV.ÚS 2651/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

I.ÚS 1717/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11 Tdo 450/2018(Důvody dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 4. 2018

Produkty

6 Tdo 1468/2012 (Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé