5 Tdo 588/2012

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 21. 1. 2011, sp. zn. 88 T 113/2007, byl obviněný M. M. uznán vinným pokusem trestného činu porušování povinnosti při správě cizího majetku podle § 8 odst. 1 a § 255 odst. 1, 3 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění zák. č. 52/2009 Sb., dále jen „tr. zák.“), kterého se dopustil tím, že dne 24. 1. 2006 uzavřel obviněný M. jako předseda představenstva za společnost Smart Comp., a. s., Jezuitská 3, Brno, IČ 25517767 (dále jen „Smart Comp.“) jako nájemce se společností Power Media, s. r. o., IČ...
Spisová značka: 5 Tdo 588/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 8. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7 Tdo 448/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010
IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009
IV.ÚS 60/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008
8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
11 Tz 54/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2001
II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000
II.ÚS 122/96 (K povinnosti soudu v trestním řízení vypořádat se se všemi námitkami uplatněnými v odvolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 3. 1998
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 1337/2013(Porušování povinnosti při správě cizího majetku,Řízení o dovolání,Vázanost právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.