33 Cdo 2164/2010

33 Cdo 2164/2010 (Postoupení pohledávky)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky 55.003,- Kč s příslušenstvím z titulu pohledávky, která jí byla postoupena společností Jesenické minerální vody, s. r. o. (dříve KT METAL PLUS s.r.o.). Dále požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 2.000,- Kč.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 30/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2004

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

21 Cdo 65/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

12CoCsp/17/2023 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 13. 2. 2024

ÚS SR: K ústavne udržateľnému vymedzeniu práv spojených s postupovanou pohľadávkou
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 6. 2023

II. ÚS 104/2023
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 6. 2023

30 Cdo 2868/2016(Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2018

29 Cdo 5096/2015(Postoupení pohledávky,Neplatnost právního úkonu,Zajištění závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2017

23 Cdo 3221/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016

1Cob/35/2013 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014

III.ÚS 204/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2014

30 Cdo 1120/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2013

33 Cdo 3552/2010 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2012

Produkty

33 Cdo 2164/2010 (Postoupení pohledávky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé