33 Cdo 1074/2011

33 Cdo 1074/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady)

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha-východ rozsudkem ze dne 10. června 2010, č. j. 11 C 73/2008-99, zamítl žalobu, aby žalovaným byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 280.334,- Kč představující slevu z kupní ceny nemovitosti, a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků a státu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3964/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2009

21 Cdo 2725/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2008

30 Cdo 3875/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008

25 Cdo 1612/2004 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005

29 Odo 149/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 3. 2004

25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003

25 Cdo 1849/2001 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3536/2018(Náhrada škody,Dokazování,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2020

28 Cdo 5069/2017(Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Obec,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2018

33 Cdo 4513/2015(Odpovědnost za vady,Poučovací povinnost soudu,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 4. 2016

28 Cdo 1071/2015(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016

28 Cdo 900/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015

Produkty

33 Cdo 1074/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost za vady)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé