32 Cdo 4470/2010 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo, Výhrada vlastnického práva)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 420.000,- Kč se zákonným úrokem z prodlení od 1. listopadu 2008 do zaplacení na základě skutkových tvrzení, že podle smlouvy o dílo ze dne 20. ledna 2006 zhotovila pro žalovaného 32 bytových jednotek. Dílo bylo žalovanému předáno postupně třinácti předávacími protokoly, poslední část byla předána 14. srpna 2008. Protože účastníci ve smlouvě sjednali, že vlastníkem díla je až do jeho úplného zaplacení zhotovitel, a žalovaný cenu díla zcela neuhradil, je vlastníkem bytových domů dosud žalobkyně. Žalovaný...
Spisová značka: 32 Cdo 4470/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 1798/2011 (Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 8. 2012
32 Cdo 1788/2010 (Právní úkony, Smlouva o dílo, Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
22 Cdo 2676/2008 (Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010
29 Cdo 2843/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2009
29 Cdo 1028/2007 (Konkurs, Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2009
26 Cdo 2662/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2009
32 Odo 1409/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
7 Tdo 249/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 3. 2007
26 Cdo 2720/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2005
20 Cdo 199/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2005
29 Odo 289/2001 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2003
22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002
29 Cdo 2735/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2000
2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 ICdo 56/2017(Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2019
32 Cdo 1894/2015(Výhrada vlastnického práva,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2015
Výhrada vlastníckeho práva predávajúcemu (v prípade omeškania kupujúceho so zaplatením ceny) nebráni v uplatnení nároku na zaplatenie
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2015
32 Cdo 806/2013(Přípustnost dovolání,Zastoupení,Závazkové vztahy obchodní,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 3. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.