32 Cdo 4345/2010

32 Cdo 4345/2010 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze označenému v záhlaví, kterým byl potvrzen rozsudek ze dne 20. ledna 2009, č. j. 9 Cm 243/1996-171, jímž Městský soud v Praze zamítl žalobu o zaplacení částky 14,645.359,64 Kč s příslušenstvím a rozhodl o nákladech řízení (výrok I.), a bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř.“), jelikož podmínky tohoto ustanovení nebyly v souzené věci naplněny (soud prvního stupně svým v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010

32 Cdo 1119/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2009

26 Cdo 612/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

III.ÚS 372/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2007

III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1114/2015(Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017

32 Cdo 10/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2014

Produkty

32 Cdo 4345/2010 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé