32 Cdo 4266/2010

32 Cdo 4266/2010 (Dobrá víra, Jednání právnických osob, Obchodní rejstřík, Převzetí dluhu, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalované proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Olomouci potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2009, č. j. 35/36 Cm 323/2004-151, ve výroku pod bodem II, kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni částku 3.691.777,- Kč s úrokem z prodlení tam uvedeným, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jelikož podmínky tohoto ustanovení nebyly v souzené věci naplněny (rozhodnutí soudu prvního stupně nepředcházelo rozhodnutí zrušené...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

23 Cdo 41/2011 (Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2011

23 Cdo 1517/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2011

23 Cdo 4085/2008 (Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2010

29 Cdo 2626/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2009

32 Odo 1026/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2005

21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 658/2020(Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2020

32 Cdo 3178/2017(Smlouva kupní,Jednání právnických osob)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2019

23 Cdo 1/2016(Smlouva o dílo,Jednání právnických osob,Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2016

Produkty

32 Cdo 4266/2010 (Dobrá víra, Jednání právnických osob, Obchodní rejstřík, Převzetí dluhu, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé