32 Cdo 1685/2012 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Vrchní soud v Olomouci změnil rozsudek Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, ze dne 28. července 2011, č. j. 19 Cm 163/2010-49, a zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 161.316,72 Kč s úrokem z prodlení, není přípustné.
Spisová značka: 32 Cdo 1685/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 24/2010 (Poučovací povinnost soudu, Přípustnost dovolání, Smlouva kupní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2011
32 Cdo 893/2010 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2010
23 Cdo 3216/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2009
23 Cdo 1888/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2009
23 Cdo 2807/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2009
25 Cdo 3117/2006(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 6. 2008
32 Odo 629/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2008
25 Cdo 1097/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 1579/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2014
23 Cdo 936/2012 (Smlouva kupní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2012
32 Cdo 3488/2010 (Náhrada škody, Smlouva, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.