31 Cdo 503/2011 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Užívá-li spoluvlastník bez právního důvodu (zejména bez rozhodnutí většiny spoluvlastníků nebo bez dohody spoluvlastníků anebo bez rozhodnutí soudu) společnou věc nad rámec svého spoluvlastnického podílu, je povinen vydat to, oč se takovým užíváním obohatil, ostatním spoluvlastníkům podle pravidel o vydání bezdůvodného obohacení (§ 451 a násl. obč. zák.).
Spisová značka: 31 Cdo 503/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 10. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2919/10 (Náhrada za užívání předmětu spoluvlastnictví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2011
28 Cdo 2021/2010 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2010
28 Cdo 75/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 8. 2009
I.ÚS 383/05 (K právu na vydání bezdůvodného obohacení v souvislosti s plněním z neplatné smlouvy ve smyslu § 457 občanského zákoníku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2007
I.ÚS 385/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2006
II.ÚS 471/05 (K bezdůvodnému obohacení, jež spočívá v užívání věci spoluvlastníkem nad rámec spoluvlastnického podílu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2006
22 Cdo 2624/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2004
Pl.ÚS 41/97 (Rozhodování pozemkového úřadu o náhradě při zřizování věcného břemene)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 3. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7Co/13/2023 (Iné)
Krajský súd Nitra, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2024
2Co/52/2022 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 25. 10. 2023
I. ÚS 425/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2023
16Co/83/2022 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2023
24Co/42/2023 (Spoluvlastníctvo)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2023
7Co/192/2022 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 4. 2023
II. ÚS 22/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2022
2Co/182/2021 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2021
1Cdo/75/2021 (33 193,92 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2021
5Cdo/31/2019 (6 264 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2021
28 Cdo 2107/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2020
28 Cdo 13/2020(Dobré mravy,Bezdůvodné obohacení,Podílové spoluvlastnictví,Přípustnost dovolání,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2020
2Co/188/2019 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
28 Cdo 283/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 3. 2020
28 Cdo 2511/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2020
28 Cdo 2790/2019(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2019
8 Tdo 796/2019(Domovní svoboda,Obydlí,Společenská škodlivost,Subjektivní stránka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 7. 2019
22 Cdo 537/2019(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019
17Co/41/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019
Zmena v osobe spoluvlastníka nie je podstatnou zmenou pomerov odôvodňujúcou ukončenie trvania dohody o užívaní spoločnej veci
Krajský súd Trenčín, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019
22 Cdo 3956/2018(Společenství jmění (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2019
10Co/209/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2018
III.ÚS 1030/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
22 Cdo 3462/2018(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
26 Cdo 2116/2017(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2018
28 Cdo 4018/2017(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2018
22 Cdo 6104/2017(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2018
28 Cdo 1658/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018
22 Cdo 2725/2017(Spoluvlastnictví,Užitky (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2017
26 Cdo 6036/2016(Vyklizení nemovitosti,Dědictví (o. z.),Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2017
28 Cdo 3709/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
28 Cdo 3259/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 10. 2017
28 Cdo 4445/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
28 Cdo 4287/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2017
28 Cdo 5696/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2017
28 Cdo 5386/2016(Bezdůvodné obohacení,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 5. 2017
III.ÚS 1030/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2017
22 Cdo 1365/2015(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2017
22 Cdo 2123/2015(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
Pre výšku náhrady za užívanie spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu nie je podstatná výška dohodnutá s inými spoluvlastníkmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 1370/2015(Náklady řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
K rozhodovaniu o náhrade nákladov konania pri čiastočnom procesnom úspechu účastníka konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak záviselo rozhodnutie o výške plnenia na znaleckom posudku alebo na úvahe súdu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
28 Cdo 2726/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Dědické řízení,Dědění,Přerušení řízení,Řízení o dědictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 2. 2017
22 Cdo 2792/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017
28 Cdo 3460/2016(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016
28 Cdo 1645/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2016
K určeniu výšky bezdôvodného obohatenia z titulu užívania pozemku nad rámec spoluvlastníckeho podielu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
28 Cdo 4454/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
28 Cdo 1331/2016(Bezdůvodné obohacení,Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2016
11Co/79/2015 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2016
28 Cdo 5269/2014(Spoluvlastnictví,Bezdůvodné obohacení,Poučovací povinnost soudu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016
28 Cdo 3525/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2016
22 Cdo 2917/2015(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
22 Cdo 3983/2015(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2016
28 Cdo 2774/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
28 Cdo 1602/2015(Bezdůvodné obohacení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2015
28 Cdo 4162/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015
22 Cdo 2512/2014 (Přípustnost dovolání, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2014
28 Cdo 2497/2014(Bezdůvodné obohacení,Dědění,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2014
22 Cdo 1029/2013 (Bezdůvodné obohacení, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 8. 2014
22 Cdo 1703/2013 (Přípustnost dovolání, Společné jmění manželů, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2014
28 Cdo 3356/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
28 Cdo 3699/2013 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2014
26 Cdo 2482/2013 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013
28 Cdo 661/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 8. 2013
22 Cdo 1645/2013 (Podílové spoluvlastnictví, Rozsudek mezitímní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2013
28 Cdo 3762/2011 (Bezdůvodné obohacení, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 2. 2013
28 Cdo 1790/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2012
22 Cdo 4756/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
28 Cdo 2999/2012 (Bezdůvodné obohacení, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 11. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.