31 Cdo 2805/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Řízení u dovolacího soudu)

Z odôvodnenia

Rozpory v rozhodovací činnosti Nejvyššího soudu přísluší řešit velkému senátu Nejvyššího soudu prosté převzetí názoru Ústavního soudu tříčlenným senátem Nejvyššího soudu ke sjednocení rozhodování nepostačuje. Obviněnému náleží vůči státu nárok na náhradu škody způsobené trestním stíháním, i když nepodal stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, ledaže by tu v konkrétním případě byly dány důvody hodné zvláštního zřetele pro nepřiznání náhrady škody.
Spisová značka: 31 Cdo 2805/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 6. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 28/12 (Stížnost proti zahájení trestního stíhání jako podmínka nároku na náhradu škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2012
28 Cdo 2239/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
Pl.ÚS 35/09 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 2011
31 Cdo 4291/2009 (Prodlení dlužníka, Promlčení, Řízení u dovolacího soudu, Splatnost pohledávky, Úroky z prodlení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 3. 2010
31 Cdo 3489/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009
28 Cdo 1548/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 10. 2008
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 197/2023
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 7. 2023
Zodpovednosť za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Podmienka podať riadny opravný prostriedok.
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2022
10Co/42/2021 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2021
II.ÚS 1099/19(K odpovědnosti státu za nezákonné přestupkové řízení a otázce přiznání náhrady nákladů právního zastoupení podle zákona č. 82/1998 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 9. 2019
III.ÚS 2062/18(K otázce odškodnění za zákonné zadržení a omezení osobní svobody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 10. 2018
II.ÚS 2696/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
II.ÚS 2767/16(Náhrada škody, která vznikla v příčinné souvislosti s vedením trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 8. 2018
II.ÚS 1930/17(Kázeňské řízení podle zákona o služebním poměru nepředstavuje řízení o trestním obvinění v ústavněprávním smyslu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 11. 2017
30 Cdo 3513/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 5. 2016
31 Cdo 353/2016(Vlastnictví,Vázanost nálezem Ústavního soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2016
Možnosť nadobudnutia nehnuteľnosti od neoprávneného
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2016
30 Cdo 3085/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2015
30 Cdo 4389/2013(Odpovědnost státu za škodu,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2015
31 Cdo 1170/2012 (Dědické řízení, Podmínky řízení, Směnečný a šekový platební rozkaz, Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014
30 Cdo 3838/2014 (Dobré mravy, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 12. 2014
Procesné nástupníctvo v konaní o námietkach proti zmenkovému platobnému rozkazu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2014
31 Cdo 1168/2013 (Dobrá víra, Držba, Smlouva kupní, Smlouva o sdružení, Ústavní soud, Vázanost nálezem Ústavního soudu, Vázanost soudce zákonem, Vklad do katastru nemovitostí, Vlastnictví, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014
I.ÚS 2219/12 (Nabytí vlastnického práva k nemovitosti evidované v katastru nemovitostí od nevlastníka a ochrana dobré víry nabyvatele)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2014
29 ICdo 9/2013 (Incidenční spory, Insolvence, Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013
28 Cdo 1006/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2012
30 Cdo 265/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2012
31 Cdo 1791/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012
Porušenie právnej povinnosti ustanovenej v § 5 z. č. 87/1991 Zb.o mimosúdnych rehabilitáciách a zodpovednosť za spôsobenú škodu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2012
28 Cdo 878/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.