30 Cdo 422/2012 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 16. listopadu 2009, č.j. 32 C 166/2005-71, zamítl žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobci na náhradu nemajetkové újmy v penězích podle § 13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) částku 1.000.000,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Dospěl k závěru, že nárok na náhradu nemajetkové újmy je promlčen ve smyslu § 101 obč. zák.
Spisová značka: 30 Cdo 422/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 9. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 3815/2010 (Smlouva o dílo, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
23 Cdo 101/2012 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
30 Cdo 57/2011 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 10. 2011
III.ÚS 1275/10 (Změna judikatury Nejvyššího soudu v otázce promlčení nemajetkové újmy (tzv. overruling))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2010
II.ÚS 635/09 (K povinnosti spravedlivého a předvídatelného soudního rozhodnutí (promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2010
II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010
IV.ÚS 2170/08 (K principu předvídatelnosti soudního rozhodování a postupu Nejvyššího správního soudu při změně právního závěru vyjádřeného v dosavadních rozhodnutích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2009
31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008
III.ÚS 117/07 (K podmínkám změny judikatury soudu nejvyšší instance (přezkum lékařského posudku správními soudy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2007
Pl.ÚS 4/06 (Slovenské důchody V - aplikace Smlouvy mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení č. 228/1993 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 3. 2007
III.ÚS 613/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2006
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
III.ÚS 252/04 (Slovenské důchody III - aplikace Smlouvy mezi ČR a SR o sociálním zabezpečení č. 228/1993 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 1. 2005
Pl.ÚS 11/02 (Platy soudců IV - odejmutí tzv. dalšího platu za II. pololetí 2001 a snížení dalšího platu v roce 2002)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2003
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
II.ÚS 544/2000 (Společný nájem manželů, dobré mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2001
20 Cdo 1190/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2001
III.ÚS 425/97 (K závaznosti nálezu Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 4. 1998
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 3165/2020(Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2020
27 Cdo 3973/2018(Družstvo,stanovy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
3 Ad 24/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2020
28 Cdo 3892/2017(Přípustnost dovolání,Konfiskace,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2019
26 Cdo 2291/2019(Smlouva nájemní,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2019
28 Cdo 311/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2019
26 Cdo 477/2018(Dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
26 Cdo 2147/2018(Přípustnost dovolání,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2019
22 Cdo 2466/2018(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2018
26 Cdo 4048/2017(Přechod nájmu bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2018
30 Cdo 4345/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2017
30 Cdo 3384/2016(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 1. 2017
30 Cdo 987/2015(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 8. 2016
33 Cdo 4533/2015(Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2016
23 Cdo 2475/2014(Náhrada škody,Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2016
Predpoklady pre zrušenie rozhodnutia súdu prvého stupňa pre vady konania
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
26 Cdo 2532/2015(Žaloba,Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
23 Cdo 2201/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2015
28 Cdo 5012/2014(Bezdůvodné obohacení,Vázanost rozhodnutím soudu,Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
28 Cdo 2097/2013 (Poučovací povinnost soudu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 3. 2014
28 Cdo 4038/2013 (Bezdůvodné obohacení, Darování, Mzda (a jiné obdobné příjmy), Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 3. 2014
20 Cdo 266/2012 (Dražba, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.