30 Cdo 345/2012 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 4. května 2009, č.j. 34 C 16/2006-59, zamítl žalobu, aby žalovaná zaplatila žalobkyni částku 3,000.000,- Kč jako náhradu nemajetkové újmy podle § 13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze skutečnosti, že žalobkyně odůvodnila tuto žalobu tím, že dne 28. září 1995 porodila v nemocnici v Teplicích syna J. R., který navzdory předčasnému porodu byl životaschopný a byl umístěn v inkubátoru. Přibližně po dvou dnech jí však byl sděleno, že syn zemřel....
Spisová značka: 30 Cdo 345/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 6. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1275/10 (Změna judikatury Nejvyššího soudu v otázce promlčení nemajetkové újmy (tzv. overruling))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 12. 2010
II.ÚS 635/09 (K povinnosti spravedlivého a předvídatelného soudního rozhodnutí (promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2010
II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010
31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
30 Cdo 1542/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2003
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
II.ÚS 544/2000 (Společný nájem manželů, dobré mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 3. 2001
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 123/2020(Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2020
30 Cdo 2929/2015(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2016
28 Cdo 5012/2014(Bezdůvodné obohacení,Vázanost rozhodnutím soudu,Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
26 Cdo 2768/2013 (Bezdůvodné obohacení, Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014
28 Cdo 2892/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.