30 Cdo 2455/2010

30 Cdo 2455/2010 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 8. září 2009, č.j. 23 C 3/2009-152, výrokem I. připustil změnu žaloby, výrokem II. zamítl žalobu, aby žalovaný byl po vinen zaslat žalobci písemnou omluvu ve znění uvedeném ve výroku. Výrokem III. zamítl žalobu, aby žalovaný byl povinen zveřejnit na vlastní náklady uvedenou omluvu stejného znění v deníku Lidové noviny. Výrokem IV. zamítl žalobu na náhradu nemajetkové újmy podle § 13 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) ve výši 500.000,- Kč. Výrokem V. rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Co/199/2023 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 2. 10. 2024

25 Cdo 3523/2018(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2019

21 Cdo 1043/2016(Ochrana dobré pověsti právnické osoby,Okamžité zrušení pracovního poměru,Pracovní kázeň,Svoboda projevu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2017

Neoprávnená kritika zo strany zamestnanca ako porušenie povinnosti zamestnanca
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2017

30 Cdo 3090/2016(Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 12. 2016

30 Cdo 2762/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2015

30 Cdo 1532/2015(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2015

23 Cdo 3431/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014

30 Cdo 1410/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2014

30 Cdo 4437/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014

30 Cdo 2482/2012 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013

30 Cdo 3024/2011 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012

K použitiu ostrejších výrazov v rámci kritiky
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2012

Produkty

30 Cdo 2455/2010 (Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé