29 Cdo 884/2011

29 Cdo 884/2011 (Promlčení, Ručení)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 21. října 2010, č. j. 10 Cmo 123/2010-75, k odvolání žalovaného potvrdil rozsudek ze dne 3. května 2010, č. j. 196 Cm 100/2009-49, jímž Městský soud v Praze určil, že popřená podmíněně přihlášená pohledávka žalobkyně ve výši 25,487.311,89 Kč, vedená pod č. 193 A, v insolvenčním řízení dlužníka Pražského stavebního bytového družstva, sp. zn. MSPH 96 INS 714/2009, se považuje za pravou.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

29 Odo 1453/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2006

29 Odo 563/2003 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 4510/2018(Promlčení,Rozhodčí řízení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2019

23 Cdo 760/2018(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2018

29 Cdo 4499/2016(Smír,Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2018

23 Cdo 2239/2014(Ručení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016

29 Cdo 1353/2013(Konkurs,Přípustnost dovolání,Úroky z prodlení,Promlčení,Náhrada škody,Banky,Běžný účet)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2015

29 Cdo 1200/2012(Konkurs,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2014

32 Cdo 2028/2012 (Promlčení, Smlouva o úvěru, Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2013

31 Cdo 4091/2010 (Insolvence, Promlčení, Ručení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013

32 Cdo 763/2011 (Promlčení, Přípustnost dovolání, Ručení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2013

Produkty

29 Cdo 884/2011 (Promlčení, Ručení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé