29 Cdo 3659/2010

29 Cdo 3659/2010 (Transformace družstev)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 2. července 2009, č. j. 9 C 39/2005-93, Okresní soud v Opavě zavázal Výrobní a obchodní družstvo Stěbořice (dále jen „družstvo“) zaplatit R. C. částku 861.662,- Kč s 2,5% úrokem od 31. července 2004 do zaplacení (výrok I.) a J. C. částku 857.169,- Kč s 2,5% úrokem od 31. července 2004 do zaplacení (výrok II.), zamítl „žalobu“ v části, jíž se J. C. domáhal na družstvu zaplacení částky 4.493,- Kč s příslušenstvím a 2,5% úroku z částky 857.169,- Kč od 14. července 2004 do 30. července 2004 (výrok III.), zamítl „žalobu“ v části,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3357/2007(Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008

II.ÚS 3/06 (Ochrana principu důvěry v závazkových vztazích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 11. 2007

29 Odo 427/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2006

I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005

29 Odo 1361/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2005

25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002

25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

29 Odo 530/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1467/2012 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2013

Produkty

29 Cdo 3659/2010 (Transformace družstev)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé