28 Cdo 965/2012

28 Cdo 965/2012 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 4. 2. 2010, č. j. 25 C 128/2005-77, připustil změnu žaloby tak, aby žalovanému bylo uloženo převést do vlastnictví žalobců ve výroku označené pozemky k uspokojení restitučních nároků žalobců určených rozhodnutími ve výroku taktéž blíže specifikovanými (výrok I.), zamítl žalobu, jíž se žalobci domáhali, aby byla žalovanému uložena povinnost převést do jejich vlastnictví ve výroku označené pozemky k uspokojení jejich restitučních nároků určených rozhodnutími ve výroku rovněž blíže specifikovanými (výrok...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 2171/2011 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 1. 2012

28 Cdo 2054/2010 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010

28 Cdo 634/2010 (Náhradní pozemek, Pozemkový fond)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2010

28 Cdo 1536/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2008

28 Cdo 5334/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2008

28 Cdo 5262/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2008

28 Cdo 436/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2007

28 Cdo 209/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 2259/2006 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2006

Pl.ÚS 6/05 (Zrušení restituční tečky (propadná lhůta pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2005

III.ÚS 495/02 (Postup Pozemkového fondu České republiky při převádění pozemků na oprávněné osoby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 722/2012 (Pozemkový fond, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2015

Produkty

28 Cdo 965/2012 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé