28 Cdo 4554/2011

28 Cdo 4554/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 2 dne 2. 3. 2010 domáhá náhrady majetkové a nemajetkové újmy, která jí měla vzniknout v důsledku nesprávného úředního postupu orgánů činných v trestním řízení, které jí vydaly peněžní prostředky zajištěné v trestním řízení ve výši 5.592.143,80,- Kč teprve na základě usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 2 T 11/96, jež nabylo právní moci dne 6.1.2006, ačkoliv nejpozději od 17.12.1996, kdy bylo vydáno usnesení Městského soudu v Praze, č.j. 2 T 11/96-4788, přiznávající právo na vyplacení...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1529/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2011

28 Cdo 3005/2010 (Dobré mravy, Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011

30 Cdo 3512/2009 (Náhrada škody, Promlčení, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2010

30 Cdo 1269/2009 (Promlčení, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010

25 Cdo 2758/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2006

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2357/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020

III.ÚS 4253/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2017

II.ÚS 1193/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2017

IV.ÚS 1909/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2013

30 Cdo 2623/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2013

I.ÚS 2781/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2013

Produkty

28 Cdo 4554/2011 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé