28 Cdo 4219/2011

28 Cdo 4219/2011 (Dobré mravy, Obec, Prekluze)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací výrokem pod bodem I potvrdil rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 2. června 2010, č. j. 24 C 372/2005-228, jímž byla zamítnuta žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 2.255,400,- Kč (výrok I) a žalobkyni bylo uloženo nahradit žalované náklady řízení (výrok II). Současně bylo rozhodnuto i o nákladech odvolacího řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1769/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2008

29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005

I.ÚS 90/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2005

32 Odo 586/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2003

21 Cdo 224/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2003

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

III.ÚS 721/2000 (K neplatnosti úkonu starosty obce bez rozhodnutí obecního zastupitelstva - obec Březová)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2001

22 Cdo 1148/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2000

20 Cdo 840/98 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2000

II.ÚS 190/94 (Pojem "dobré mravy" z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3996/2014 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2015

Produkty

28 Cdo 4219/2011 (Dobré mravy, Obec, Prekluze)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé