28 Cdo 4137/2011 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Trutnově rozsudkem ze dne 11. 5. 2010, č. j. 5 C 45/2008-277, rozhodl o připuštění změny žaloby dle návrhu žalobců ze dne 8. 12. 2009 (výrok I.), uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům částku 375.114,- Kč s příslušenstvím (výrok II.), co do zbytku žalované částky žalobu zamítl (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky IV. až VII.). Žalovanou částku v nyní posuzovaném rozsahu žalobci vymezili zčásti jako bezdůvodné obohacení vzniklé na straně žalovaného v důsledku odstoupení od smlouvy o dílo a zčásti jako...
Spisová značka: 28 Cdo 4137/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 13. 6. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 5086/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2011
28 Cdo 1580/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společná práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2011
28 Cdo 2562/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2010
23 Cdo 2601/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
28 Cdo 4820/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 2. 2009
23 Odo 954/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
26 Odo 1790/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2008
30 Cdo 1206/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2008
32 Odo 174/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 7. 2007
29 Odo 622/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2003
29 Odo 805/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2002
30 Cdo 1789/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 11. 2000
29 Cdo 697/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3455/2020(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Cena,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020
28 Cdo 3392/2019(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o dílo,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2020
28 Cdo 2875/2019(Neplatnost právního úkonu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2019
32 Cdo 5550/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2019
23 Cdo 1616/2019(Přípustnost dovolání,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2019
28 Cdo 251/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 5. 2018
32 Cdo 3521/2017(Smlouva o dílo,Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
Pre určenie hodnoty bezdôvodného obohatenia získaného plnením bez právneho dôvodu je dôležité objektívne hľadisko
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
28 Cdo 3526/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 7. 2017
28 Cdo 5705/2015(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2016
32 Cdo 4552/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 4. 2016
28 Cdo 1448/2015(Bezdůvodné obohacení,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
Rozsah bezdôvodného obohatenia získaného na základe neplatnej zmluvy o dielo
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 3569/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014
28 Cdo 3369/2013 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.