28 Cdo 3933/2011

28 Cdo 3933/2011 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení částky 296.140,20 Kč s přísl. Po částečném zpětvzetí žaloby zůstala předmětem řízení částka 240.856,20 Kč, která představuje bezdůvodné obohacení, jehož se mělo žalovanému dostat na úkor žalobce tím, že užíval v době od dubna do prosince 2005 nebytové prostory ve vlastnictví žalobce, a dále částky 30.983,- Kč a 24.301,- Kč coby nedoplatek vodného a stočného za období od května do prosince 2004, resp. od ledna do října 2005. Výši bezdůvodného obohacení žalobce určil jako obvyklé nájemné, které požaduje...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1784/2010 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 11. 2010

23 Cdo 3549/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 7. 2009

32 Odo 1206/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

32 Odo 472/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2005

25 Cdo 845/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1614/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2018

28 Cdo 1658/2017(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Cena)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 3. 2018

28 Cdo 4454/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016

K určeniu výšky bezdôvodného obohatenia z titulu užívania pozemku nad rámec spoluvlastníckeho podielu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016

Produkty

28 Cdo 3933/2011 (Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé