28 Cdo 2672/2012

28 Cdo 2672/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem odvolací soud změnil rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 22. 3. 2011, č.j. 12 C 38/2008-327, v části zamítavého výroku II. tak, že žalovaným uložil, aby žalobci zaplatili 82.150,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení (výrok I.). V části výroku II., jíž byla zamítnuta žaloba o zaplacení 211.099,- Kč se specifikovanými úroky z prodlení odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok II.). Výroky III. – V. odvolací soud rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů a o nákladech státu.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3455/2020(Zmírnění křivd (restituce),Náhradní pozemek,Cena,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 12. 2020

26 Cdo 4235/2019(Přípustnost dovolání,Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020

28 Cdo 2645/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 10. 2019

26 Cdo 4724/2017(Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2018

28 Cdo 2412/2014(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015

28 Cdo 3186/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014

28 Cdo 589/2014 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2014

Produkty

28 Cdo 2672/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé