28 Cdo 2312/2012

28 Cdo 2312/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem nebytových prostor, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 25. 6. 2003, č. j. 7 C 24/2001-137, uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 24.535,60 Kč s příslušenstvím (výrok I.), co do zbytku požadované částky (tj. 138.783,90 Kč) žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.). Žalobkyně se podanou žalobou domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit jí dlužné nájemné a související platby včetně smluvní pokuty, jež byla žalovaná povinna platit na základě smlouvy o nájmu nebytových prostor ze dne 1. 6. 1999, která žalované...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1983/2010 (Nájem nebytových prostor, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011

25 Cdo 2883/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2005

31 Cdo 1895/2002 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2004

29 Odo 108/2002 (Dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2003

26 Cdo 2115/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2002

25 Cdo 1399/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2002

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

22 Cdo 231/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 3012/13 (K dokazování ve věci platnosti nájemní smlouvy dle zákona č. 116/1990 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2014

Produkty

28 Cdo 2312/2012 (Bezdůvodné obohacení, Nájem nebytových prostor, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé