28 Cdo 2171/2011

28 Cdo 2171/2011 (Náhradní pozemek)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci potvrdil rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 24. března 2010, č. j. 16 C 270/2005-415, jímž byla zamítnuta žaloba o nahrazení projevu vůle žalovaného k uzavření smlouvy o bezúplatném převodu pozemků, označených ve výroku I rozsudku. Odvolací soud vyšel ze zjištění, že žalobci příslušel nárok na vydání jiných (náhradních) pozemků podle § 11 odst. 2 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku (dále jen „zákon o půdě“), jež...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1536/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 7. 2008

28 Cdo 5334/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2008

28 Cdo 5262/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2008

28 Cdo 436/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2007

28 Cdo 604/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007

28 Cdo 167/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 209/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2007

28 Cdo 2259/2006 (Náhradní pozemek)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 11. 2006

Pl.ÚS 6/05 (Zrušení restituční tečky (propadná lhůta pro uplatnění práva na vydání náhradních pozemků))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3309/2020(Přípustnost dovolání,Náhradní pozemek,Lhůta prekluzivní [ Lhůty ],Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2020

28 Cdo 722/2012 (Pozemkový fond, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Zemědělská půda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 1. 2015

28 Cdo 965/2012 (Rehabilitace (soudní i mimosoudní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2012

Produkty

28 Cdo 2171/2011 (Náhradní pozemek)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé