28 Cdo 1512/2011 (Bezdůvodné obohacení, Odpovědnost státu za škodu)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 24. listopadu 2009, č. j. 23 C 20/2009-76, uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 20.030,- Kč se specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I), co do částky 146.497,- Kč s úrokem z prodlení žalobu zamítl (výrok II) a rozhodl o nákladech řízení (výrok III). Vyšel přitom ze zjištění, že usnesením Okresního soudu pro Prahu – východ ze dne 9. listopadu 2005, č. j. 7 Nc 5266/2005-6, byla k návrhu oprávněného V. K. nařízena exekuce na majetek povinného P. G.; provedením exekuce byl pověřen Mgr. O....
Spisová značka: 28 Cdo 1512/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 2. 5. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1345/2011 (Bezdůvodné obohacení, Žaloba z lepšího práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2011
25 Cdo 2091/2008 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
25 Cdo 2601/2010 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2010
25 Cdo 970/2006 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008
25 Cdo 1404/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 11. 2004
21 Cdo 1774/99 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

15Co/81/2023 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2024
4Cdo/93/2023 (náhradu škody a nemajetkovej ujmy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2024
7Co/90/2022 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2024
9Co/31/2022 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2022
28 Cdo 3767/2019(Vlastnictví,Dražba,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2020
30 Cdo 1302/2018(Odpovědnost státu za škodu,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2019
11Co/4/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2018
III.ÚS 1659/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
30 Cdo 454/2013(Odpovědnost státu za škodu,Náklady řízení,Konkurs,Způsobilost být účastníkem řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015
30 Cdo 825/2014(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2015
II.ÚS 1462/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2015
30 Cdo 1391/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2014
I.ÚS 1875/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2014
III.ÚS 1826/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014
30 Cdo 568/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2014
30 Cdo 1635/2013 (Bezdůvodné obohacení, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2014
30 Cdo 360/2014 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2014
30 Cdo 4004/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2014
30 Cdo 3656/2013 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2014
30 Cdo 2135/2013 (Dovolání, Exekuce, Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.