28 Cdo 1447/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Stížnosti)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze jako soud odvolací shora uvedeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 9. 2. 2011, č. j. 12 C 252/2010-22 jako soudu prvního stupně. Uvedeným rozsudkem soudu prvního stupně byla ve výroku I. zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 52.082,- Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 19. 8. 2010 do zaplacení. Současně ve výroku II. rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. Takto rozhodl o žalobě, kterou se žalobce...
Spisová značka: 28 Cdo 1447/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 27. 6. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 952/2011 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2012
28 Cdo 2239/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2012
III.ÚS 732/11 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 2012
II.ÚS 5/11 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2012
II.ÚS 662/10 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2012
II.ÚS 1681/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2012
Pl.ÚS 35/09 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 2011
I.ÚS 1066/11 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
IV.ÚS 3719/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 6. 2011
28 Cdo 4822/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2011
28 Cdo 4657/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 5. 2011
IV.ÚS 3193/10 (K nároku na náhradu škody vůči státu podle zákona č. 82/1998 Sb. v případě zproštění obžaloby a k požadavku podání stížnosti proti usnesení o zahájení trestního stíhání jako podmínky uplatnění tohoto nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2011
31 Cdo 3489/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2009
IV.ÚS 642/05 (K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2007
25 Cdo 1487/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1006/2012 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.