26 Cdo 437/2011

26 Cdo 437/2011 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 1 (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 30. 4. 2009, č.j. 22 C 394/2006-137 (poté, co jeho zamítavý rozsudek ze dne 10. 3. 2008, č.j. 22 C 394/2006-55, byl k odvolání žalobce zrušen usnesením Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2008, č.j. 28 Co 303/2008-111, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení), zamítl žalobu, aby bylo určeno, že žalobce je na základě nájemní smlouvy uzavřené mezi ním a žalovaným dne 1. 5. 1992 nájemcem veškerých nebytových prostor pod uzavřením v I., II. a IV. patře a ve II. nadzemním podlaží v...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

26 Cdo 2359/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2009

28 Cdo 3487/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2007

28 Cdo 2085/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2006

26 Cdo 728/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2005

20 Cdo 261/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2004

26 Cdo 1682/2003
Najvyšší súd ČR, usn. zo dňa 25. 9. 2003

20 Cdo 2900/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2001

26 Cdo 2139/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2001

20 Cdo 1145/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2001

20 Cdo 1713/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2000

2 Cdon 1548/97 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2826/2014(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 10. 2014

26 Cdo 621/2013 (Nájem nebytových prostor, Nebytové prostory, Neplatnost právního úkonu, Podnájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2013

Produkty

26 Cdo 437/2011 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé