26 Cdo 3306/2011 (Bytová náhrada, Dobré mravy, Náhradní byt, Náhradní ubytování)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby původně žalovaný Z. F. (dále též jen „původně žalovaný“) strpěl, resp. umožnil jí užívání „jednoho obytného pokoje, kuchyně, koupelny a WC, nacházejících se v přízemí domu čp. 269 v Z. ul. v části obce M. na stavební parcele č. 359, vše v katastrálním území M. n. L., obec M., zapsaného na LV č. 1061 v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Pardubický kraj, Katastrální pracoviště Pardubice“ (dále jen „předmětné místnosti“ a „předmětný dům“, resp. „dům“).
Spisová značka: 26 Cdo 3306/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 7. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
26 Cdo 4136/2010 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 11. 2011
26 Cdo 1449/2010 (Dobré mravy, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
26 Cdo 3547/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008
22 Cdo 3602/2007 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2008
26 Cdo 1162/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2008
26 Cdo 3254/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2008
26 Cdo 1124/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2007
22 Cdo 226/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2006
26 Cdo 2590/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 8. 2005
26 Cdo 2293/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 8. 2005
26 Cdo 1460/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 9. 2004
26 Cdo 2366/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2002
26 Cdo 493/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2002
22 Cdo 1853/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 3. 2002
26 Cdo 833/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2002
20 Cdo 2481/99 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
20 Cdo 1131/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2001
26 Cdo 2962/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2001
26 Cdo 839/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 1. 2001
26 Cdo 1801/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2000
26 Cdo 813/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2000
20 Cdo 1827/99 (Změna poměrů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999
III.ÚS 114/94 (Pojem náhradní byt z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 3771/2016(Neplatnost právního úkonu,Dobré mravy,Bytová náhrada)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2016
22 Cdo 3418/2014(Přípustnost dovolání,Hodnocení důkazů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.