26 Cdo 3237/2011 (Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Ostravě (soud prvního stupně) rozsudkem ze dne 26. srpna 2008, č. j. 64 C 99/2003-173, zamítl žalobu, aby žalované byla uložena povinnost přidělit žalobkyni „byt za byt na ulici V. 8, O. – K.“; současně rozhodl o nákladech řízení účastnic.
Spisová značka: 26 Cdo 3237/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 7. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
IV.ÚS 1464/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2010
III.ÚS 1970/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2008
II.ÚS 650/06 (Posouzení přípustnosti dovolání ve vztahu k vadě řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
26 Cdo 1799/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2006
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
26 Cdo 619/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2004
26 Cdo 51/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2003
26 Cdo 1546/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 12. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
20 Cdo 1131/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.