26 Cdo 2089/2012 (Dobré mravy, Smlouva o výpůjčce, Vyklizení nemovitosti)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala, aby žalovaná vyklidila a vyklizené jí předala (do tří dnů od právní moci rozsudku) „veškeré prostory ve IV. nadzemním podlaží, v budově č. p. 1435, na pozemku p. č. 944/2, v katastrálním území N.o, pod adresou P., Národní 6“ (dále jen „předmětné nebytové prostory“, resp. „nebytové prostory“ a „předmětná budova“, resp. „budova“).
Spisová značka: 26 Cdo 2089/2012
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 10. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 3396/2010 (Dobré mravy, Neplatnost právního úkonu, Právní úkony, Smlouva nájemní, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2011
26 Cdo 35/2011 (Smlouva o výpůjčce, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2011
26 Cdo 662/2010 (Dobrá víra, Dobré mravy, Držba, Přípustnost dovolání, Vydržení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2011
23 Cdo 1604/2010 (Dokazování, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2011
26 Cdo 4575/2009 (Nebytové prostory, Neplatnost právního úkonu, Vyklizení nemovitosti, Výpověď z nájmu nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011
21 Cdo 3625/2008 (Vklad do katastru nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2010
30 Cdo 179/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2009
26 Cdo 3195/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 8. 2009
III.ÚS 1732/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2008
26 Cdo 1743/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2008
26 Cdo 4201/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2008
26 Cdo 2267/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2008
28 Cdo 2919/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2007
28 Cdo 2929/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 8. 2007
26 Cdo 2662/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2007
29 Odo 1060/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2005
31 Cdo 1895/2002 (Nájem nebytových prostor)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2004
28 Cdo 567/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2003
25 Cdo 1116/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2002
33 Cdo 512/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
25 Cdo 1164/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2002
20 Cdo 1203/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2001
20 Cdo 1506/99 (Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2001
26 Cdo 1368/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2001
30 Cdo 2781/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2000
25 Cdo 2169/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2000
II.ÚS 190/94 (Pojem "dobré mravy" z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 4235/2019(Přípustnost dovolání,Smlouva nájemní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
26 Cdo 4176/2017(Nájem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 7. 2018
23 Cdo 4653/2017(Smlouva o výpůjčce,Jednání právnických osob,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2018
26 Cdo 4454/2014(Přípustnost dovolání,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2015
I.ÚS 4786/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2014
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.