25 Cdo 4850/2009

25 Cdo 4850/2009 (Náhrada škody, Nájem nebytových prostor, Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala vůči žalované České republice zaplacení částky 1.750.000,- Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení představující náklady, které vynaložila na zhodnocení nebytových prostor ve vlastnictví žalované, a částky 48.590.000,- Kč s příslušenstvím jako náhrady škody ve formě ušlého zisku za dobu od 30. 7. 2002 do 31. 12. 2010 (celkem 113 měsíců po 0,43 milionu Kč), která jí měla vzniknout v důsledku pochybení žalované při uzavírání nájemních smluv. Dne 30. 9. 1994 sjednala žalovaná jako pronajímatel se žalobkyní smlouvu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Odo 1356/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2007

25 Cdo 1097/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

3Cob/75/2020 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2021

30 Cdo 889/2019
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020

25 Cdo 3246/2018(Ušlý zisk,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2019

29 Cdo 1509/2016(Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2018

25 Cdo 2954/2016(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2017

13Cob/265/2016 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2017

26 Cdo 879/2016(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 9. 2016

26 Cdo 156/2013 (Nájem nebytových prostor, Nebytové prostory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2013

Produkty

25 Cdo 4850/2009 (Náhrada škody, Nájem nebytových prostor, Neplatnost právního úkonu, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé