25 Cdo 4419/2010

25 Cdo 4419/2010 (Náhrada škody, Pozemkový fond, Převod vlastnictví)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 12. 1. 2009, č. j. 6 C 164/2008-90, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalující společnosti (dále jen „žalobce“) částku 153.340,- Kč, žalobu co do částky 1.846.660,- Kč zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Rozhodl tak o nároku žalobce na náhradu škody požadovanou na žalovaném, který zmařil uspokojení jeho restitučního nároku převodem pozemků v tržní hodnotě 2.000.000,- Kč. Soud vyšel ze zjištění, že žalobce na základě smlouvy o postoupení pohledávky získal za úplatu 547.500,- Kč restituční nárok...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1097/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2003

25 Cdo 1331/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 8. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3544/2018(Náhrada škody,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2019

25 Cdo 902/2017(Náklady řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2017

K príčinnej súvislosti ako predpokladu zodpovednosti za škodu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2017

25 Cdo 3285/2015(Náhrada škody,Ušlý zisk,Privatizace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 8. 2017

25 Cdo 3296/2017(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2017

25 Cdo 2479/2016(Odpad,Odpovědnost za vady,Ušlý zisk)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 12. 2016

II.ÚS 3527/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015

25 Cdo 2297/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2014

Produkty

25 Cdo 4419/2010 (Náhrada škody, Pozemkový fond, Převod vlastnictví)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé