25 Cdo 3966/2009

25 Cdo 3966/2009 (Náhrada škody, Zavinění, Zdravotnictví, Ztížení společenského uplatnění)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Písku rozsudkem ze dne 16. 1. 2009, č. j. 4 C 117/2006-357, ve znění opravného usnesení ze dne 10. 2. 2009, č. j. 4 C 117/2006-365, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci na náhradě za ztížení společenského uplatnění 1.293.090,- Kč, za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti od 1. 7. 2007 do 30. 9. 2008 částku 19.961,- Kč, žalobu co do dále požadovaných částek 19.262.910,- Kč na náhradě za ztížení společenského uplatnění, 4.773.251,- Kč na náhradě bolestného a 203.054,- Kč na náhradě za ztrátu na výdělku za dobu...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Cpjn 203/2010 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 12. 1. 2011

III.ÚS 350/03 (Odškodnění za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 130/2019(Přípustnost dovolání,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2020

28 Cdo 2353/2016(Nemožnost plnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2018

25 Cdo 3544/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2017

25 Cdo 3475/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2017

25 Cdo 1200/2013 (Bolestné, Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013

25 Cdo 290/2012 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013

Produkty

25 Cdo 3966/2009 (Náhrada škody, Zavinění, Zdravotnictví, Ztížení společenského uplatnění)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé