25 Cdo 3729/2011 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Jestliže celkové náklady vynaložené poškozenými na opravu věci nesloužily v plném rozsahu k uvedení věci do předešlého stavu, nýbrž šly zčásti na úpravu součástí věci nepoškozených škodnou událostí a zčásti došlo provedením opravy ke zlepšení dosavadního stavu věci, není škůdce povinen hradit náklady přesahující prostředky nezbytné k obnovení stavu do původní hodnoty. Na tom nic nemění okolnost, že poškození pečlivě vybírali z nabídek na provedení opravy a že zároveň využili škodnou událost ke zkvalitnění věci.
Spisová značka: 25 Cdo 3729/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 6. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2221/07 (Náhrada škody v případě havarovaného vozidla)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2008
IV.ÚS 129/06 (K rozhodování obecných soudů o nákladech řízení a zásadě dobré víry ve správnost soudního rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 1. 2007
25 Cdo 2575/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
25 Cdo 2885/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2001
25 Cdo 347/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

11Co/56/2022 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2024
6Co/56/2022 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 3. 2024
17Co/30/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 24. 2. 2022
27 Cdo 3753/2018(Náhrada škody,Bezdůvodné obohacení,Akcie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2020
25 Cdo 4107/2019(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2020
23 Cdo 3530/2019(Daň spotřební)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2020
Náhrada škody na diaľničných zvodidlách
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2020
25 Cdo 2202/2019(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2020
7 Tdo 181/2020(Dovolací důvody,Poškození cizí věci)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2020
27 Cdo 3472/2017(Investiční společnost,Představenstvo,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 3. 2019
32 Cdo 2757/2016(Pojištění majetku,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2018
27 Cdo 5581/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2018
29 Cdo 4137/2015(Akcie,Cenné papíry)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
Skutočná škoda vzniknutá neoprávneným predajom akcií na regulovanom trhu
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 7. 2017
II.ÚS 155/16(Princip úplného odškodnění u totální škody na vozidle)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 6. 2017
23 Cdo 893/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
25 Cdo 2818/2015(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2015
25 Cdo 5319/2014(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2015
28 Cdo 3502/2014(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
Ak oprava poškodenej veci viedla k zvýšeniu jej hodnoty, nie je škodca povinný hradiť zhodnotenie nad rámec skutočnej škody ani vtedy, ak bol výber realizácie opravy dôsledkom starostlivého hospodárenia
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.