25 Cdo 2516/2009

25 Cdo 2516/2009 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mělníku rozsudkem ze dne 10. 7. 2008, č. j. 7 C 107/2006-86, zamítl žalobu na zaplacení 720.000,- Kč s příslušenstvím (tj. každému z žalobců 240.000,- Kč s příslušenstvím), kterou se žalobci domáhali jednorázového odškodnění ve smyslu § 444 odst. 3 obč. zák. za usmrcení manžela (žalobkyně a/) a otce (žalobců b/ a c/) O. K., ke kterému došlo dne 11. 10. 2005 v důsledku opaření při nakládání s dřevoplynovým kotlem dodaným žalovaným; rozhodl též o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že O. K. utrpěl smrtelné zranění tak, že...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 668/2010 (Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 1. 2011

22 Cdo 3915/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 1. 2010

III.ÚS 79/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 9. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 30/2017(Odpovědnost za vady,Smlouva spotřebitelská)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2017

3 A 143/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 3. 2017

2S/89/2015 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 15. 2. 2017

10 A 183/2014
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2016

8 As 70/2015(Ochrana spotřebitele)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2015

4S/165/2012 (Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 21. 2. 2014

Produkty

25 Cdo 2516/2009 (Náhrada škody)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé