25 Cdo 23/2011 (Náhrada škody, Promlčení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 10 rozsudkem ze dne 9. října 2009, č. j. 6 C 358/2000-218, uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 500.000,- Kč s 10 % úrokem z prodlení a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Vyšel ze zjištění, že žalovaný byl rozsudkem Okresního soudu Praha-východ ze dne 15. 9. 1999, č. j. 1 T 195/96-339, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 14. 2. 2000, č. j. 10 To 571/99-363, pravomocně odsouzen za trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku, který spáchal tím, že jako advokát v rozporu s dohodou o...
Spisová značka: 25 Cdo 23/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 12. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 2891/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2009
25 Cdo 2478/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2006
25 Cdo 871/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2986/2019(Náhrada škody,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020
Dobré mravy pri uplatnení námietky pomlčania po šiestich rokoch sporu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2020
25 Cdo 1707/2017(Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018
25 Cdo 3117/2017(Promlčení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2018
Primeranosť dlhšej doby v pokračovaní konania pre spočívanie plynutia premlčacej doby pri nároku na náhradu škody spôsobenej úmyselným trestným činom
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2017
25 Cdo 1513/2017(Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2017
29 Cdo 687/2015(Právní úkony,Náhrada škody,Konkurs,Odměna advokáta,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2017
23 Cdo 980/2017(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2017
25 Cdo 2950/2016(Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2017
25 Cdo 3795/2014(Promlčení,Žaloba,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2016
25 Cdo 5378/2015(Náhrada škody,Promlčení,Právní úkony,Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2016
25 Cdo 2167/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015
II.ÚS 929/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2015
25 Cdo 4169/2013(Úroky z prodlení,Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 7. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.