25 Cdo 2189/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Úroky z prodlení)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Vyškově rozsudkem ze dne 25. 8. 2008, č.j. 6 C 1430/2003-436, uložil žalovanému zaplatit oběma žalobcům 600.000,- Kč s příslušenstvím, zamítl návrh žalobců na zaplacení dalších 13.214.408,- Kč a úroků z prodlení ve výši 8 % za dobu od 1. 7. 2001 do 3. 12. 2003 a rozhodl též o náhradě nákladů řízení. Soud vyšel ze zjištění, že žalobci se stali na základě kupní smlouvy podílovými spoluvlastníky, každý ideální ½ nemovitostí (bývalých sladoven) zapsaných na LV č. pro obec a k. ú. Modřice, za dohodnutou kupní cenu 1.419.600,- Kč....
Spisová značka: 25 Cdo 2189/2011
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 8. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
25 Cdo 1720/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2011
25 Cdo 224/2010 (Náhrada škody, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011
25 Cdo 2417/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2009
25 Cdo 359/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2006
25 Cdo 1523/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 7. 2005
21 Cdo 2217/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 5. 2004
25 Cdo 2575/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 9. 2002
33 Odo 477/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002
2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3464/2019(Náhrada škody,Ochrana osobnosti,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
25 Cdo 278/2020(Promlčení,Lhůty,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
25 Cdo 2600/2019(Promlčení,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2020
25 Cdo 1250/2019(Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2020
25 Cdo 1637/2019(Náhrada škody,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 7. 2019
28 Cdo 1215/2019(Bezdůvodné obohacení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
25 Cdo 445/2017(Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2018
23 Cdo 893/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2016
23 Cdo 675/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2016
25 Cdo 2062/2016(Náhrada škody,Škoda na nemovité věci (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
Spôsoby určenia peňažnej náhrady za škodu spôsobenú na veci. Hľadisko účelnosti vynaložených nákladov potrebných k uvedeniu veci do predošlého stavu.
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 8. 2016
III.ÚS 1783/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2015
25 Cdo 4206/2013(Přípustnost dovolání,Promlčení,Splatnost pohledávky,Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 5. 2015
28 Cdo 3502/2014(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2015
25 Cdo 2633/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2013
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.