25 Cdo 1492/2011 (Advokacie, Náhrada škody, Smlouva zprostředkovatelská)

Z odôvodnenia

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení 270.000,- Kč jako náhradu škody, která jí měla vzniknout tím, že žalovaný advokát sepsal realitní kanceláří zprostředkovanou kupní smlouvu o prodeji nemovitostí, v níž opomněl uvést, že žalobkyně se svým manželem kupuje nemovitosti s veškerým příslušenstvím, tj. i s kanalizační přípojkou, čímž měla vzniknout žalobkyni škoda spočívající v rozdílu mezi tržní cenou předmětného domu s příslušenstvím a bez něj, jakož i v nákladech na vedení sporu s prodávajícími o slevu z ceny nemovitostí z důvodu vadné...
Spisová značka: 25 Cdo 1492/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 5. 4. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1818/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 10. 2009
25 Cdo 3334/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 11. 2007
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
25 Cdo 1817/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2005
21 Cdo 300/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2002
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 4009/2014 (Advokacie, Náhrada škody, Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 1. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.