23 Cdo 925/2010 (Odpovědnost za vady, Prodlení dlužníka, Přípustnost dovolání, Smlouva o dílo, Splnění závazku, Výklad projevu vůle)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. listopadu 2009, č. j. 29 Co 387/2009-194, potvrdil rozsudek ze dne 12. května 2009, č. j. 8 C 159/2007-169, jímž Okresní soud v Kutné Hoře zamítl žalobu o zaplacení částky 2.476.687,- Kč s úrokem z prodlení z částky 2.376.687,- Kč tam vymezeným, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Spisová značka: 23 Cdo 925/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 29. 2. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 1677/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009
29 Odo 828/2006 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2008
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

29 Cdo 4082/2016(Výklad projevu vůle,Akciová společnost,Představenstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2018
23 Cdo 3206/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016
23 Cdo 4979/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2015
IV.ÚS 948/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.