23 Cdo 448/2012

23 Cdo 448/2012 (Právní úkony, Promlčení, Veřejné zakázky)

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Frýdku-Místku rozsudkem ze dne 21. prosince 2010, č. j. 40 C 296/2007-300, zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky 1,009.545,- Kč s příslušenstvím (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky a vůči státu (bod II. a III. výroku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Odo 1112/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2007

I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005

II.ÚS 87/04 (K vytváření vůle obce a jejímu projevování navenek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 4. 2005

29 Odo 813/2001 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003

26 Cdo 379/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2002

29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 3063/2018(Veřejné zakázky,Náhrada škody,Nabídka (návrh na uzavření smlouvy) (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2020

32 Cdo 5095/2015(Prodej podniku,Vrácení plnění z neplatné nebo zrušené smlouvy,Náhrada škody,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017

K právnej povahe nároku na vydanie rozdielu hodnoty podniku pri jeho odovzdaní kupujúcim a pri jeho vrátení z dôvodu neplatnosti zmluvy ako nároku na náhradu škody
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2017

I.ÚS 3128/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 11. 2013

Produkty

23 Cdo 448/2012 (Právní úkony, Promlčení, Veřejné zakázky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé