23 Cdo 1366/2010

23 Cdo 1366/2010 (Bezdůvodné obohacení, Právní úkony, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o půjčce)

Z odôvodnenia

Soud prvního stupně poté, co zamítavým částečným rozsudkem ze dne 6. května 2008, č. j. 10 C 287/2007-448, rozhodl o části uplatněného nároku ve výši 47.500.000,- Kč s úrokem z prodlení a co byl tento rozsudek potvrzen rozsudkem odvolacího soudu ze dne 5. listopadu 2008, č. j. 18 Co 387/2008-484, konečným rozsudkem ze dne 10. února 2009, č. j. 10 C 287/2007-505, zamítl žalobu též ohledně zbývající části uplatněného nároku co do částky 23.092.000,- Kč s úrokem z prodlení (výrok pod bodem I) a rozhodl o nákladech řízení (výrok pod bodem II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012

32 Cdo 4863/2009 (Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2011

32 Odo 851/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2008

32 Cdo 3019/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008

26 Odo 312/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2007

21 Cdo 1586/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2006

32 Odo 385/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2006

32 Odo 160/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2004

29 Cdo 1402/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

15Co/4/2023 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2024

7Co/255/2018 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2020

10Co/94/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 21. 11. 2018

Produkty

23 Cdo 1366/2010 (Bezdůvodné obohacení, Právní úkony, Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní), Smlouva o půjčce)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé