22 Cdo 4756/2010 (Podílové spoluvlastnictví)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhal zaplacení částky 193.800,- Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení získaného užíváním domu č. p. 1161, nacházejícího se na pozemku parc. č. 2136, zastavěná plocha a nádvoří, a pozemku parc. č. 2137, zahrada, to vše v katastrálním území K. P. v obci B. (dále jen ,,předmětné nemovitosti“), žalovanými nad rámec jejich spoluvlastnických podílů, aniž by existovala dohoda mezi spoluvlastníky o užívání předmětných nemovitostí v rozhodné době, tj. od 1. dubna 1999 do 30. června 2002.
Spisová značka: 22 Cdo 4756/2010
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 11. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 503/2011 (Bezdůvodné obohacení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2012
II.ÚS 471/05 (K bezdůvodnému obohacení, jež spočívá v užívání věci spoluvlastníkem nad rámec spoluvlastnického podílu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2006
Pl.ÚS 41/97 (Rozhodování pozemkového úřadu o náhradě při zřizování věcného břemene)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 3. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

10Co/192/2016 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2018
Ak väčšinový spoluvlastník menšinovému spoluvlastníkovi vymedzí priestor na užívanie podľa veľkosti podielu a tento ho nevyužije, nemôže žiadať náhradu za nevyužívanie veci
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
22 Cdo 3876/2017(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 9. 2017
Pre výšku náhrady za užívanie spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu nie je podstatná výška dohodnutá s inými spoluvlastníkmi
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 1370/2015(Náklady řízení,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 2123/2015(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
K rozhodovaniu o náhrade nákladov konania pri čiastočnom procesnom úspechu účastníka konania, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti alebo ak záviselo rozhodnutie o výške plnenia na znaleckom posudku alebo na úvahe súdu
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2017
22 Cdo 3983/2015(Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.