22 Cdo 355/2012

22 Cdo 355/2012 (Podílové spoluvlastnictví, Vlastnictví bytů)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 8 rozsudkem ze dne 5. listopadu 2010, č. j. 22 C 95/2008-199, ve spojení s opravným usnesením ze dne 26. ledna 2011, č. j. 22 C 95/2008-208, zrušil „podílové spoluvlastnictví žalobce a), spoluvlastníka s podílem ideální jedné poloviny, žalobce b) a žalované, obou spoluvlastníků s podílem po ideální jedné čtvrtině, k domu čísla popisného 320, objektu bydlení stojícího na pozemku parcelního čísla 1010, zastavěné ploše a nádvoří a k pozemkům parcelních čísel 1010, zastavěné ploše a nádvoří, 1011/1, zahradě, a 1011/2,...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3993/2011 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 12. 2011

22 Cdo 3742/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2011

IV.ÚS 1326/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 6. 2010

22 Cdo 2595/2008 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2010

22 Cdo 437/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2010

22 Cdo 3242/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 9. 2007

29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003

22 Cdo 650/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 5916/2017(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2018

22 Cdo 1114/2016(Spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2016

Produkty

22 Cdo 355/2012 (Podílové spoluvlastnictví, Vlastnictví bytů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé