22 Cdo 1625/2010

22 Cdo 1625/2010 (Ochrana vlastnictví, Vydržení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kutné Hoře (dále jen „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 10. června 2009, č. j. 5 C 125/2008-85, určil, že „žalobci jsou podílovými spoluvlastníky pozemků – parcel v katastru nemovitostí p. č. 1894/17 o výměře 51 m², p. č. 1894/18 o výměře 2523 m² a p. č. 1894/19 o výměře 1261 m² v kat. území Ch. a to žalobkyně E. S. podílem ½, žalobce JUDr. O. S. ¼ a žalobce Ing. M. S. ¼“ (výrok I. rozsudku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 2700/2010 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2010

22 Cdo 18/2006 (Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2006

22 Cdo 25/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2006

I.ÚS 185/05 (Ke vztahu určovací žaloby podle občanského soudního řádu a restituce majetku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 1. 2006

31 Cdo 1529/2004 (Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 12. 2005

22 Cdo 1442/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2004

31 Cdo 1222/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2003

22 Cdo 728/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 1. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

22 Cdo 4440/2018(Držba,Držba (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019

28 Cdo 2830/2017(Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018

28 Cdo 1178/2014 (Dobrá víra, Držba, Národní správa, Rehabilitace (soudní i mimosoudní), Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2014

Produkty

22 Cdo 1625/2010 (Ochrana vlastnictví, Vydržení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé