20 Cdo 4397/2011 (Exekuce, Promlčení)

Z odôvodnenia

Krajský soud napadeným rozhodnutím bez nařízení jednání (§ 254 odst. 6 věta před středníkem o. s. ř.) potvrdil usnesení ze dne 13. 12. 2007, č. j. 19 Nc 2211/2006-45, jímž okresní soud (s odkazem na § 269 odst. 2 o. s. ř. rovněž bez nařízení jednání) zamítl návrh povinného na odklad provedení exekuce a návrh na zastavení exekuce. S poukazem na judikaturu Nejvyššího soudu konstatoval, že § 16 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb. o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon č. 592/1992 Sb.“), upravuje...
Spisová značka: 20 Cdo 4397/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 7. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
20 Cdo 2013/2010 (Prekluze, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2011
20 Cdo 2219/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2006
20 Cdo 481/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2006
21 Cdo 2020/98 (Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 135/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.