20 Cdo 3726/2010

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení z 3. 7. 2008, č. j. 13 Nc 325/2001-42, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce, odůvodněný argumentem, že k exekuci navržený platební rozkaz (neobsahující odůvodnění) je ve výroku neurčitý, jelikož neobsahuje údaj, v jakém intervalu se vypočítává přiznaný úrok, z čehož povinný dovozuje materiální nevykonatelnost exekučního titulu (čl. 36, 37). Odvolací soud se ztotožňuje se závěrem soudu prvního stupně, že exekuční titul materiálně vykonatelný je, a to i tehdy,...
Spisová značka: 20 Cdo 3726/2010
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 8. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
20 Cdo 1719/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2007

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 2393/2017(Zastavení exekuce,Příslušenství pohledávky,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.