20 Cdo 2277/2011

20 Cdo 2277/2011 (Exekuce)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení ze dne 17. 8. 2004, č. j. 22 Nc 112/2004-24, jímž okresní soud nařídil exekuci na majetek povinné. Dospěl k závěru, že námitka nedostatku aktivní legitimace oprávněné není důvodná. Dovodil, že vymáhanou pohledávku původní žalobkyně Investiční a poštovní banky, a. s, Praha 1, které bylo právo přiznáno rozsudkem bývalého Krajského obchodního soudu v Brně ze dne 16. 6. 1999, sp. zn. 15/4/Cm 60/95, nabyla na základě dohody o narovnání ze dne 24. 10. 2001 mezi Československou obchodní...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

20 Cdo 389/2011 (Exekuce, Postoupení pohledávky, Právní nástupnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2012

20 Cdo 2302/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2006

21 Cdo 2053/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2005

2 Cdon 721/97 (Ověření)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 2724/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2019

20 Cdo 3284/2018(Exekuce,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2019

IV.ÚS 2814/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2016

20 Cdo 1358/2016(Přípustnost dovolání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016

20 Cdo 2579/2015(Náklady řízení,Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016

26 Cdo 499/2014(Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015

26 Cdo 2664/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2014

26 Cdo 623/2014 (Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2014

Produkty

20 Cdo 2277/2011 (Exekuce)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé