20 Cdo 1688/2012 (Dovolání, Prodej movitých věcí a nemovitostí, Přípustnost dovolání, Výkon rozhodnutí, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))

Z odôvodnenia

Krajský soud shora označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 13. 5. 2011, č. j. 13 E 174/98 - 181, jímž Okresní soud ve Zlíně zastavil podle § 326a o. s. ř. výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí povinného, a jímž rozhodl o náhradě nákladů řízení, a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Uvedl, že nepodaří-li se v bytě (sídle, místu podnikání) povinného ani na jiném soudu známém místě sepsat žádnou věc, a další místo oprávněný neoznačí, je povinností soudu výkon rozhodnutí ve smyslu § 326a o. s. ř. zastavit. V daném vykonávacím řízení...
Spisová značka: 20 Cdo 1688/2012
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 9. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
20 Cdo 991/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2008
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
20 Cdo 2740/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.