20 Cdo 1137/2011 (Exekuce, Promlčení, Zdravotní pojištění)

Z odôvodnenia

Shora označeným rozhodnutím krajský soud potvrdil usnesení z 18. 5. 2010, č. j. 0 E 2069/2004-129, jímž okresní soud zamítl návrh povinné na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., odůvodněný tvrzením o promlčení práva. Odvolací soud s poukazem na usnesení Nejvyššího soudu z 13. 4. 2005, sp. zn. 21 Cdo 1940/2004, uzavřel, že posouzení otázky promlčení práva vymáhat pojistné a penále na všeobecné zdravotní pojištění se řídilo ustanovením § 16 odst. 2 zákona č. 592/1992 Sb. o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění,...
Spisová značka: 20 Cdo 1137/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 10. 2012

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
20 Cdo 2219/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 7. 2006
20 Cdo 47/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 1. 2006
21 Cdo 1940/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 4. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 5674/2016(Přípustnost dovolání,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.