8 Tdo 566/2011 (Ohrožení pod vlivem návykové látky, Výtržnost)

Z odôvodnenia

Obviněný Ing. P. B. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 10 To 586/2010, kterým bylo podle § 256 tr. ř. jako nedůvodné zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Benešově ze dne 11. 10. 2010, sp. zn. 3 T 150/2009. Tímto rozsudkem byl obviněný uznán vinným trestnými činy výtržnictví podle § 202 odst. 1 tr. zákona č. 140/1961 Sb. (dále jen tr. zák.), ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1 tr. zák. a odsouzen podle § 202 odst. 1 tr....
Spisová značka: 8 Tdo 566/2011
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 5. 2011

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 1430/2010 (Časová působnost, Trest odnětí svobody, Způsob výkonu trestu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2010
7 Tdo 405/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2008
7 Tdo 40/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2008
5 Tdo 874/2007 (Ohrožení pod vlivem návykové látky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2007
8 Tdo 1131/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2006
I.ÚS 152/05 (Ústavněprávní konformita tzv. důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2005
III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005
I.ÚS 125/04 (Fiktivní vklady do hry na hracích automatech z hlediska naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2005
I.ÚS 55/04 (Uplatnění stížnosti pro porušení zákona)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 8. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
6 Tdo 1243/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2003
11 Tdo 239/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2002
7 Tdo 224/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2002
I.ÚS 362/96 (K provádění důkazů v odvolacím řízení trestním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 5. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 1376/2018(Subsidiarita trestní represe,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2019
3 Tdo 903/2017(Poškození cizí věci,Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2017
8 Tdo 446/2012 (Hodnocení důkazů, Výtržnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2012
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.